Một công ty luật ly hôn nổi tiếng ở London đã mắc sai lầm khi làm việc với một hệ thống trực tuyến dẫn đến việc ly hôn một cuộc hôn nhân khác với dự định ban đầu. Và mặc dù những người tham gia kêu gọi đính chính nhưng tòa án đã không chấp nhận yêu cầu của họ.

Báo chí Anh đưa tin về một vụ việc đáng tiếc vào tháng 10 năm ngoái, khi công ty luật Vardags có trụ sở tại London, chuyên về luật gia đình và ly hôn, muốn ly hôn một cuộc hôn nhân nhưng lại làm như vậy với một cặp vợ chồng khác.

Nói một cách đơn giản, nó hoạt động đại khái theo cách mà ngay cả một công ty luật tư nhân cũng có thể nhập đơn ly hôn vào hệ thống ly hôn trực tuyến, hay nói đúng hơn là xác nhận nó, và dựa vào đó, tòa án sẽ “đưa ra” quyết định.

Tuy nhiên, khi họ muốn ly hôn một cặp vợ chồng ở Vardags vào tháng 10 năm ngoái, họ đã vô tình mở được hồ sơ của ông bà Williams. Bà Williams đã đệ đơn ly hôn sau 21 năm chung sống vào tháng 1 năm ngoái, nhưng cặp đôi vẫn đang cố gắng thống nhất giải quyết tài chính nên việc ly hôn cuối cùng “trên giấy tờ” vẫn chưa được đưa vào chương trình nghị sự. Người ta vẫn đang chờ đợi những điều khoản mà Williams sẽ đồng ý.

Nhưng có thể nói, sự can thiệp bất thành của văn phòng Vardags có nghĩa là phải xác nhận những gì đã được ghi lại trong hệ thống tòa án cho đến nay, và chỉ mất 21 phút để vợ chồng Williamses ly hôn hợp pháp.

Ở Vardags, họ nhận ra sai lầm này ba ngày sau đó và ngay lập tức yêu cầu hủy bỏ quyết định. Các luật sư của Williams cũng vậy, tất cả đều lập luận rằng chỉ đơn giản là có một sai sót và "nhấn một nút khác".

Niềm vui của ông Williams

Tuy nhiên, Thẩm phán Andrew McFarlane đã không chấp nhận yêu cầu của họ. Ví dụ, bà Willims lập luận rằng cuộc ly hôn đã diễn ra mà không có sự đồng ý của bà, nhưng câu trả lời của Thẩm phán McFarlane là rằng sự đồng ý của bà là không cần thiết vì bà được đại diện bởi các luật sư được ủy quyền hành động cho bà. Do đó, tòa án đánh giá đơn do họ nộp như thể đơn do bà trực tiếp nộp.

Tuy nhiên, ngay cả khi lệnh ly hôn không hợp lệ, theo thẩm phán, vẫn có “sự quan tâm mạnh mẽ của công chúng trong việc tôn trọng lệnh ly hôn cuối cùng và duy trì nguyên trạng mà nó đã thiết lập”.

Người duy nhất vui mừng vì sai lầm có vẻ là ông Williams. Quả thực, các luật sư của ông rất đồng tình với quan điểm của Thẩm phán McFarlane. Theo họ, quyết định của tòa án được áp dụng "một lần và mãi mãi" và chỉ có thể bị tòa án hủy bỏ chứ không phải theo thỏa thuận của các bên, trang BBC dẫn lời tuyên bố của họ.

LP (tổng hợp)