Ngân sách nhà nước ngày càng thâm hụt sâu. Chỉ riêng năm nay, nó đã kết thúc với mức thâm hụt 120 tỷ Kč trong 2 tháng đầu tiên, chiếm 40% mức thâm hụt ngân sách theo kế hoạch cho cả năm. Vẫn chưa rõ liệu chính phủ có phải tăng thâm hụt trong năm nay hay không do mức tăng mạnh trong tháng 1 và tháng 2. Các nhà kinh tế khi biết tin có những ước tính khác nhau, nhưng họ đồng ý về một điều: cần phải đưa ra một chiến lược củng cố.

Cho đến nay, chính phủ ước tính rằng ngân sách sẽ kết thúc năm nay với mức thâm hụt 295 tỷ Kč. Cho đến nay, thâm hụt đang hướng tới giá trị này với tốc độ rất nhanh - đến cuối tháng 2, "thâm hụt nhà nước" đã lên tới 119,7 tỷ Kč.

Mặc dù tháng 2 là một trong những tháng cùng với tháng 11, khi thâm hụt ngân sách nhà nước thường tăng cao nhất, nhưng mức tăng vọt từ mức thâm hụt 6,8 tỷ của tháng 1 lên gần 120 tỷ là đáng báo động. Điều này đặt ra câu hỏi: Liệu nội các của Thủ tướng Petr Fiala (ODS) có giữ được mức thâm hụt năm nay dưới mốc 300 tỷ?

"Chúng tôi cho rằng nó sẽ không thành công. Một ước tính thực tế hơn về thâm hụt năm nay là khoảng 315 tỷ Kč", nhà kinh tế Jaromír Gec của ngân hàng KB nói. “Dự thảo ngân sách với mức thâm hụt 295 tỷ, trong số những thứ khác, đã không tính đến việc bình ổn hóa lương hưu tuổi già một cách bất thường. Ngay cả trong trường hợp giảm định giá (tháng 6), đây là khoản bổ sung khoảng 15 tỷ. Số tiền như vậy sẽ tương đối khó tìm trong ngân sách ban đầu," Gec giải thích.

Ngược lại, nhà kinh tế trưởng của Cyrrus Vít Hradil lại là một người lạc quan. “Tôi không loại trừ khả năng điều đó vẫn có thể xảy ra,” ông trả lời. Ông đưa ra giả định của mình dựa trên thực tế rằng khoản thâm hụt tháng Hai đã bao gồm một phần chi phí bất thường liên quan đến trợ cấp năng lượng, trong khi nó không bao gồm một số khoản thu bất thường theo kế hoạch.

"Ngoài ra, cá nhân tôi nghiêng về ý kiến rằng sự phát triển kinh tế vào năm 2023 có thể khiến chúng ta ngạc nhiên khá tích cực, điều này sau đó cũng sẽ được phản ánh trong ngân sách nhà nước. Do đó tôi cho rằng mục tiêu thâm hụt gần 300 tỷ vẫn có thể đạt được, còn nếu cuối cùng có kém hơn một chút thì cũng không phải là thảm họa. Ngược lại, thực tế là mục tiêu được đặt ra ở mức 300 tỷ và không có triển vọng rõ ràng về sự cải thiện đáng kể ngay cả trong những năm tới," ông nói thêm.

Điều này cũng được khẳng định một cách gián tiếp bởi Gec, người đã nói thêm rằng kết quả của ngân sách năm nay không quan trọng trong dài hạn bằng việc thiết lập xu hướng hợp nhất cho những năm tới.

Ba giải pháp

Theo Hradil, về nguyên tắc, chính phủ được đưa ra ba lựa chọn về cách giải quyết vấn đề tài chính công. Nó sẽ đi theo con đường của giải pháp cánh hữu, cánh tả hoặc dân túy.

Lựa chọn của cánh hữu đồng nghĩa với việc cắt giảm mạnh chi phí và Séc chuyển hướng giữa các quốc gia có bộ máy nhà nước khá tối giản. Ông lưu ý: “Tất nhiên, điều này sẽ phù hợp với việc ít hỗ trợ hơn cho tất cả các loại nhóm dân cư và các dịch vụ công tiết kiệm hơn, chẳng hạn như chăm sóc sức khỏe, giáo dục và lương hưu”.

Lựa chọn thứ hai, cánh tả dự tính tăng thuế trở lại mức năm 2019.

Theo ông, lựa chọn thứ ba là tiếp tục chủ nghĩa dân túy, tức là cánh hữu đánh thuế thấp kết hợp với chi tiêu cao ở cánh tả. “Các chuyên gia đã đề xuất rất nhiều biện pháp cụ thể về khía cạnh chi tiêu và thu nhập của chính phủ, nhưng không có biện pháp nào trong số đó sẽ được lòng cử tri một cách hợp lý, đó có lẽ là lý do tại sao chúng tôi vẫn đang chờ chúng được thực hiện,” ông nghĩ.

Theo nhà kinh tế Michal Skořepá của Česká spořitelna, việc chính phủ của Fiala chọn củng cố bằng cách giảm chi phí hay ngược lại, tăng thu nhập thậm chí không quan trọng bằng mà quyết tâm thực sự làm điều đó quan trọng hơn nhiều. "Trên tất cả, họ phải tìm thấy can đảm chính trị để thực hiện các bước như vậy và khả năng truyền đạt các bước này để công chúng chấp nhận chúng khi cần thiết cho sự phát triển lành mạnh của tài chính công Séc," ông nói.

Tuy nhiên, Hradil cảnh báo rằng nếu chính phủ đi theo con đường dân túy, thì con đường đó có thể dẫn đến tận Hy Lạp. Ông ám chỉ đến cuộc khủng hoảng nợ năm 2008, hậu quả mà quốc gia Nam Âu này vẫn đang phải đối phó cho đến ngày nay.

Chúng ta còn một chặng đường dài để đến Hy Lạp, nhưng...

Tuy nhiên, ông vẫn chưa thấy sự tương đồng giữa tình hình của Séc và Hy Lạp. Có một số lý do cho điều này: "Mức nợ của chúng ta thậm chí không bằng một nửa của Hy Lạp vào thời điểm đó, toàn bộ nền kinh tế không có dấu hiệu mất cân bằng rõ ràng như vậy, chúng ta luôn có chính sách tiền tệ dự phòng trong trường hợp khẩn cấp, và có lẽ chúng ta thậm chí không có bộ xương nào trong tủ dưới dạng truyền thống lâu đời làm sai lệch dữ liệu về các chỉ số kinh tế quan trọng."

Tuy nhiên, Hradil nhận thấy một điểm tương đồng với Hy Lạp, đó là cách hành xử vô trách nhiệm của chính phủ chính xác trong lĩnh vực chính sách ngân sách, nơi các chính trị gia thích chiến lược "chi tiêu càng nhiều càng tốt và đánh thuế càng ít càng tốt", do đó làm tăng mức độ ủng hộ họ.

"Chỉ có một xã hội trưởng thành và hiểu biết về tài chính mới có thể nhận ra chủ nghĩa dân túy và không hỗ trợ đủ cho nó trong các cuộc bầu cử mới có thể ngăn chặn sự phát triển này. Quốc gia Hy Lạp đã thất bại trong bài kiểm tra này, cho phép cuộc khủng hoảng nợ phát sinh. Chúng ta sẽ xem liệu người Séc có thể chịu đựng được điều đó trong những năm tới hay không. Tuy nhiên, theo tôi, bầu không khí trong xã hội cho thấy „tinh thần của cử tri Hy Lạp“ cũng ngày càng thể hiện rõ ràng hơn ở đây," Hradil nói thêm.

Theo Skořepa, chúng ta vẫn còn một chặng đường dài để đến Hy Lạp. Séc, không giống Hy Lạp. Ông khẳng định, một mặt, tổng mức nợ trong những năm tới sẽ chỉ bằng một phần ba so với mức nợ của Hy Lạp khi đó, mặt khác, tài chính công của Séc được quản lý một cách minh bạch hơn.

"Tôi không nghĩ rằng sự phát triển hiện tại của tài chính công Séc là bất thường như ở Hy Lạp vào khoảng năm 2010 hoặc, ví dụ, vào mùa thu năm ngoái ở Vương quốc Anh liên quan đến các kế hoạch tài chính hoang dã của Thủ tướng Liz Truss," ông nói thêm.

MP (tổng hợp)