Tòa án Hiến pháp (ÚS) đã bác bỏ đơn khiếu nại của Marek Vejpustek và Patrik Ihm, những kẻ đã tham gia vào vụ tấn công và cướp tài sản dã man một người quen Việt Nam ở Brno. Họ đang thụ án 18 và 11 năm tù. Các thủ phạm để lại một nam thanh niên bị thương nặng nằm bị bỏ rơi trong rừng. Anh ta sống sót chỉ nhờ một ứng dụng di động và sự giúp đỡ của bạn bè, nhưng anh ta bị liệt.

Tòa án Hiến pháp đã ra phán quyết mà không có phiên điều trần công khai, khiến cả hai nghị quyết đều có sẵn trong cơ sở dữ liệu của mình. Tòa án tỉnh ở Brno và Tòa án cấp cao ở Olomouc đã giải thích một cách hợp lý lý do tại sao họ đi đến kết luận có tội, các thẩm phán hiến pháp nêu cho đơn khiếu nại của Vejpustek.

"Các bằng chứng đã được tiến hành một cách thích hợp và được đánh giá toàn bộ," nghị quyết cho biết.

Công lý đã trừng phạt 4 thanh niên trong vụ án, ngoài Vejpustek và Ihma, Vojtěch Hlavačka, người canh gác và xoa dấu vết, và Đúc Anh Tran, người làm tài xế.

Hlavačk bị phạt 7 năm tù. Duc Anh Tran bị 9 năm. Tran cũng đã đệ đơn khiếu nại hiến pháp, nhưng tòa án vẫn chưa đưa ra phán quyết về việc này.

Vụ tấn công diễn ra vào tháng 2/2019, theo bản án, những người đàn ông từ 19 đến 24 tuổi đã lên kế hoạch hành động từ trước, phân chia vai trò và lựa chọn địa điểm.

Nạn nhân là một thanh niên Việt Nam có biệt danh Milan. Theo cáo trạng, những người đàn ông trẻ tuổi đã dụ anh ta ra khỏi một ngôi nhà ở Žabovřesky với lý do có thương vụ thuốc lá hookah. Anh ta bị tấn công dã man bằng một cây gậy bóng chày và bị tấn công vào đầu.

Sau đó, chúng chất anh ta vào một chiếc xe hơi và đưa anh ta đến khu rừng gần Bílovice nad Svitavou. Ở đó, anh ta bị tấn công một lần nữa, đánh thuốc mê và cuối cùng phó mặc cho số phận và chúng lấy đi 140 nghìn korun.

Nam thanh niên sống sót nhờ một vị trí được chia sẻ thông qua ứng dụng di động, với sự giúp đỡ của bạn bè đã tìm thấy anh ta và kêu gọi sự giúp đỡ. Các bác sĩ đã hồi sức cho anh ta. Người đàn ông bị thương nặng, bao gồm gãy xương nhiều mảnh và sưng não. Anh ấy vẫn nằm liệt trên xe lăn.

Các nam thanh niên khi chưa bị trừng phạt trước đó đã khai nhận hành vi phạm tội. Họ đổ lỗi cho nhau phần lỗi chính. Theo người bào chữa, họ không có ý định giết người quen và cũng không hiểu rằng anh ta có thể chết ngay tại hiện trường.

Trong đơn khiếu nại của mình, Ihm chỉ ra rằng sau một vài giờ, anh đã đến trợ giúp người thanh niên nghèo khó. Tuy nhiên, theo các thẩm phán hiến pháp, điều này không thay đổi bất cứ điều gì.

"Người khiếu nại ít nhất phải hiểu rằng sự giúp đỡ của mình cho người bị thương có thể không kịp thời, tức là bên bị thương có thể chết trong vòng vài giờ sau cuộc tấn công của chính mình," nghị quyết cho biết.

QT (tổng hợp)