ANO, SPD và Stačilo! hứa sẽ củng cố mối quan hệ của Séc với các nước V4 khác, tức là Slovakia, Hungary và Ba Lan, nếu họ lên nắm quyền. Tuy nhiên, chính sách đối ngoại do SPD và Stačilo! chủ trương hoàn toàn khác với chính sách của đại diện chính trị Ba Lan. Theo các chuyên gia về khu vực Trung Âu, điều này đe dọa một sự chia rẽ thậm chí còn lớn hơn. Việc phục hồi Nhóm Visegrad và đồng thời kêu gọi rời khỏi EU cũng vô nghĩa đối với SPD và Stačilo!, bởi vì một trong những lý do tồn tại của V4 là để bảo vệ lợi ích chung tại Brussels.

“Chúng tôi muốn khôi phục V4 bất kể ai sẽ là thủ tướng Hungary vào năm tới. Có thể Orbán sẽ thua và sẽ là phe đối lập. Chúng tôi muốn hợp tác với thủ tướng mới. Hãy để người Slovakia và người Hungary tự chọn người họ muốn”, lãnh đạo ANO Andrej Babiš phát biểu.

Ông tin rằng nếu V4 hoạt động hiệu quả, đại diện của đảng này đáng lẽ nên tham gia cuộc họp vào tháng 8 với Donald Trump tại Phòng Bầu dục về cuộc chiến ở Ukraine thay vì tổng thống Phần Lan.

“Nền tảng chính sách đối ngoại của chúng tôi phải là hợp tác Trung Âu theo định dạng V4 cộng”, SPD cũng viết trong chương trình của mình. “Chúng tôi sẽ thực hiện chính sách đối ngoại theo mọi hướng”, đảng này nói thêm.

Stačilo! coi các quốc gia trong “khu vực lân cận Trung Âu”, bao gồm cả Bán đảo Balkan, là những đối tác gần gũi nhất của mình. “Đối tác gần gũi nhất là Slovakia, cốt lõi của hợp tác Trung Âu là quan hệ với các nước Visegrad khác và Áo”, phong trào này tuyên bố.

Ý kiến của các nước khác nhau

Tuy nhiên, các chuyên gia về chính trị của các quốc gia Trung Âu không tin rằng Babiš sẽ có thể thực hiện được kế hoạch của mình. Chỉ riêng lợi ích của Séc là không đủ để khôi phục hợp tác giữa các nước trong Nhóm Visegrad. Những khác biệt chính giữa các nước hiện nay nằm ở quan hệ giữa Hungary và Slovakia, và Ba Lan và Séc. Ranh giới chia rẽ nằm ở thái độ đối với Nga và cuộc chiến ở Ukraine.

Trong khi chính phủ Ba Lan và nội các của Petr Fiala (ODS) coi Nga là kẻ thù, thì ngược lại, các thủ tướng Slovakia và Hungary, Robert Fico và Viktor Orbán, lại chỉ trích Ukraine và gặp Tổng thống Nga Vladimir Putin.

"Việc nối lại hợp tác trong V4 ở cấp độ chính trị cao hơn chỉ có thể thực hiện được nếu các ý tưởng về nội dung và ý nghĩa của sự hợp tác đó giữa cả bốn đại diện cầm quyền là tương thích. Hiện nay, chúng ta có ví dụ ngược lại - một ví dụ về sự không tương thích rõ ràng, khi một bên là Slovakia và Hungary, bên kia là Ba Lan và Séc", nhà khoa học chính trị người Slovakia Grigorij Mesežnikov nói.

Theo ông, việc thay đổi chính phủ Slovakia cũng sẽ không giúp củng cố mối quan hệ. Đảng đối lập Tiến bộ Slovakia (PS), theo các cuộc thăm dò hiện sẽ giành chiến thắng trong cuộc bầu cử và thay thế Směr của Fico, không quan tâm đến V4.

"Nếu ANO, SPD và Stačilo! lên nắm quyền sau cuộc bầu cử ở Séc và các lực lượng đối lập lên nắm quyền ở Slovakia hôm nay, sẽ không có sự nối lại hợp tác trong V4. PS đã nhiều lần tuyên bố phản đối việc hợp tác trong V4 tạo ra một số lựa chọn thay thế cho chính sách của EU", Mesežnikov nói thêm.

Người Ba Lan không quan tâm

Ba Lan, quốc gia lớn nhất và đông dân nhất trong khối Visegrad, không có lý do gì để tiếp tục hợp tác chặt chẽ hơn. Hiện tại, Ba Lan đang hướng nhiều hơn về phía Đức và Pháp, đồng thời cũng phụ thuộc vào mối quan hệ chặt chẽ với Hoa Kỳ. "Chúng tôi là một quốc gia nhỏ bé so với tham vọng của họ, và Hungary và Slovakia hiện đang là mối đe dọa đối với chính phủ Ba Lan", chuyên gia chính trị người Ba Lan Michal Lebduška nhận định.

Nếu ANO thành lập chính phủ với SPD và Stačilo!, tức là các đảng chống EU nhưng ngược lại lại thân thiện với Nga, Ba Lan sẽ quay lưng lại với Séc.

"Nếu các đảng phái chính trị không muốn giúp đỡ Ukraine, có tư tưởng phi tự do, chống châu Âu và không muốn can dự quân sự lên nắm quyền ở Séc, thì người Ba Lan sẽ đẩy chúng tôi ra phía sau và tìm kiếm đối tác ở nơi khác", nhà khoa học chính trị Ondřej Filipec từ Đại học Palacký cảnh báo.

Theo các chuyên gia, việc ủng hộ việc rút khỏi EU và tuyên bố rằng V4 có thể thay thế EU là vô lý. Nhà khoa học chính trị Josef Mlejnek nhấn mạnh rằng V4 là hợp lý trong Liên minh Châu Âu, nhằm thúc đẩy các chủ đề chung tại đó. Suy cho cùng, nó được thành lập vào năm 1991 chính xác là vì mục đích hợp tác trên con đường hội nhập EU. "Nếu các nước V4 có lập trường khác nhau như vậy về cuộc chiến ở Ukraine, thì nó không thể hoạt động được", Mlejnek kết luận.

"V4 hoạt động như một nhóm các quốc gia hợp tác khi họ có lợi ích chung. Nó chưa bao giờ là một khối thống nhất về mọi thứ. Ba Lan hiện không quan tâm đến việc tăng cường hợp tác khu vực", Lebduška nhấn mạnh.

Filipec đồng tình. "Tất nhiên, V4 không phải là một giải pháp thay thế hoàn chỉnh. Nó thiếu một cơ cấu tổ chức lâu dài, thiếu các cơ chế ra quyết định. Nó không thể là một giải pháp thay thế cho Liên minh Châu Âu giàu có, nơi ngân sách do các quốc gia giàu có chi trả và chúng ta được hưởng lợi từ đó", ông lưu ý.

MP (tổng hợp)