Một nhân viên bán hàng người Việt Nam đã bị tạm giam ba tháng sau khi anh ta đánh một người phụ nữ bằng gậy bóng chày khi người này đang quay phim cửa hàng mà không có sự đồng ý của anh ta để quay một video hài hước. Tòa án biện minh cho việc tạm giam bằng cách nói rằng người đàn ông này phải đối mặt với mức án cao, nhưng Tòa án Hiến pháp đã bác bỏ lập luận đó. Tòa án nhớ lại rằng hành vi này là vượt quá giới hạn và người đàn ông đang cố gắng khiến người phụ nữ tôn trọng quyền riêng tư của anh ta.

Vụ ẩu đả xảy ra vào giữa tháng 8 năm 2024 tại một cửa hàng ở trung tâm Praha. Người phụ nữ bước vào cửa hàng và bắt đầu quay mọi thứ bằng điện thoại di động của mình. Nhân viên bán hàng đã gọi cô ấy dừng lại. Nhưng người phụ nữ phớt lờ, nhân viên bán hàng ném một chai nhựa vào cô ấy, nhưng trượt. Người phụ nữ tiếp tục quay "video hài hước", như chính cô ấy đã khai sau vụ án.

Nhân viên bán hàng sau đó bắt đầu hét lớn bằng tiếng Việt để người phụ nữ ra ngoài, và khi cô ấy tiếp tục phớt lờ mọi thứ, anh ta bắt đầu vung gậy bóng chày và đánh nhẹ vào cánh tay trái của người phụ nữ mà không gây ra thương tích nào cho cô ấy. Sau khi cảnh sát can thiệp, tòa án đã ra lệnh tạm giam anh ta, nói rằng anh ta đang phải đối mặt với mức án cao và anh ta có thể tránh bị truy tố hình sự vì anh ta không có nơi cư trú hoặc việc làm đáng tin cậy.

Nhân viên bán hàng: Phòng vệ cần thiết

Nhân viên bán hàng sau đó đã chuyển sang Tòa án Hiến pháp, nói rằng hành động của anh ta hoàn toàn không phải là tội phạm, đó là một phòng vệ cần thiết và tòa án nên xem xét liệu việc tạm giam có thực sự cần thiết hay không, vì rõ ràng là ngay cả một bản án có thể bị kết án cũng có thể không dẫn đến án tù.

Hội đồng Tòa án Hiến pháp, với Thẩm phán Báo cáo viên Jiří Přibáně, đã đồng ý với nhân viên bán hàng, người đã được thả khỏi nơi tạm giam trong thời gian đó. "Việc hạn chế quyền tự do cá nhân phải luôn được biện minh, tương xứng và tòa án phải cân nhắc cẩn thận liệu mục đích tạm giam có thể đạt được bằng cách nào khác hay không", Přibáně nhắc nhở. Ông Přibáň chỉ ra rằng khi quyết định tạm giam, tòa án đã xem xét lời khai của bên bị hại và người bán hàng, bao gồm cả đoạn video. Rõ ràng là người đàn ông Việt Nam này vô tội, ông ta thừa nhận, không gây ra bất kỳ thương tích hay thiệt hại nào, ông ta hối hận về hành động của mình và hơn nữa, ông ta đã hành động trong trạng thái kích động mạnh.

Rõ ràng là ông ta sẽ không phải nhận mức án cao

Ông Přibáň tuyên bố rằng Tòa án Hiến pháp không đánh giá liệu người đàn ông này có nên bị trừng phạt hay không, mà coi hành động của ông ta là ở mức giới hạn, mặc dù việc giải quyết tranh chấp cá nhân bằng bạo lực thể xác là không thể chấp nhận được.

“Tính đặc thù của hoàn cảnh có thể được nhấn mạnh bởi mức độ hành động của bên khiếu nại, người này, xét đến sự bất lực về ngôn ngữ của mình và việc những mong muốn đã được nêu rõ ràng của ông ta vẫn hoàn toàn không được bên bị hại đáp ứng, đang tìm cách để bên bị hại tôn trọng mong muốn và quyền riêng tư của mình”, thẩm phán tuyên bố. "Rõ ràng là người khiếu nại không thực sự bị đe dọa với mức án cao. Tòa án sơ thẩm đã không xem xét các lập luận phản biện khác của người khiếu nại - ví dụ, rằng cảnh sát đã thu giữ chứng minh thư của anh ta, rằng anh ta đang cố gắng hợp pháp hóa việc lưu trú tại Séc và rằng anh ta không muốn và không thể trở về Việt Nam", Přibáň nói thêm.

Sau phán quyết của Tòa án Hiến pháp, về mặt lý thuyết, người đàn ông này có thể yêu cầu bồi thường cho những tháng bị tạm giam.

QT (tổng hợp)