Tòa án Hiến pháp bác đơn khiếu nại của bị cáo thẩm phán Tòa án Tối cao Praha Ivan Elischer và người Việt Nam Nguyễn Quốc Hùng. Bản cáo trạng cáo buộc Elischer tác động đến các quyết định của tòa có lợi cho một số người Việt Nam bị truy tố vì tiền. Đơn khiếu nại đặt câu hỏi về việc khám xét nhà và giám sát văn phòng của Elischer, chỉ trích hành vi của cảnh sát, văn phòng công tố và tư pháp trong quá trình chuẩn bị tố tụng.

Theo các thẩm phán hiến pháp, các lệnh khám xét là dễ hiểu và đủ cơ sở.

"Lý do của cả hai lệnh đều có các kết luận tương tự và mục đích của việc khám nhà, tương ứng với thực tế là hoạt động tội phạm được điều tra của cả hai người bị buộc tội có liên quan chặt chẽ với nhau," nghị quyết nêu rõ.

Nếu các lệnh có bất kỳ thiếu sót chính thức nào, thì các khiếm khuyết đó không đáng kể đến mức phải đặt câu hỏi về tính hợp pháp của việc kiểm tra. Việc giám sát văn phòng thẩm phán cũng có chứng minh một cách hợp lý.

"Từ quan điểm hiến pháp, điều quan trọng là người khiếu nại có cơ hội để đặt câu hỏi về việc chấp nhận bằng chứng từ việc giám sát trong quá trình tố tụng hình sự," các thẩm phán hiến pháp nêu rõ.

Ông Elischer bị cáo buộc, trong số những điều khác, gây ảnh hưởng đến các quyết định của tòa của ông có lợi cho một số người Việt Nam bị truy tố mà đã trả tiền cho ông. Ông phải đối mặt với 12 năm tù vì lạm dụng quyền lực và nhận hối lộ, cũng như tịch thu tài sản.

Vụ việc đang được xử lý bởi Tòa án thành phố Praha. Tuy nhiên, tòa đã phải hủy bỏ các thời hạn của phiên tòa chính liên tục. Elischer, người không được phép xét xử cho đến khi kết thúc các hiệu lực truy tố hình sự, đã bác bỏ phạm tội. Ông mô tả cảnh sát là thành kiến và thiên vị. Ông phủ nhận việc nhận hối lộ, cũng như thực tế rằng số tiền ông có trong văn phòng tòa án của mình là do phạm tội.

LP (tổng hợp)